FIRENZE – Un “disallineamento da 31 milioni con Plures . Giunta Funaro chiarisca”. Così in una nota il
consigliere comunale della Lista Schmidt Paolo Bambagioni, presidente della commissione controllo di Palazzo Vecchio. Un’analisi, a cura dello stesso Bambagioni, dell’allegato al Bilancio 2025 del Comune di Firenze “rivela – afferma – discrepanze per oltre 29,3 milioni di euro sui debiti e 2,2 milioni sui crediti verso la partecipata Plures”.
Che i conti non tornano, secondo Bambagioni, lo si scopre “dalla pagina 187 dell’allegato al Bilancio 2025 del Comune, il prospetto di riconciliazione obbligatorio per legge tra crediti e debiti dell’ente e delle sue controllate. Nello specifico” per i crediti del Comune “Palazzo Vecchio dichiara di vantare verso Plures soltanto 40.019,68 euro. La partecipata, al contrario, iscrive nei propri registri debiti verso il Comune per ben 2.244.800,18 euro (con uno scostamento negativo di 2,2 milioni)”. “Il dato più macroscopico riguarda però i debiti dell’Amministrazione comunale nei confronti della società. Il Comune riconosce a bilancio 11.659.309,69 euro. Di parere del tutto opposto la contabilità di Plures, che sostiene di vantare crediti verso il Comune per 40.999.397,75 euro. La voragine d’incongruenza sfiora i 29,34 milioni di euro.
A spiegare l’origine di questo profondo divario contabile sono le note integrative a piè di pagina dello stesso documento ufficiale”: “La voce di maggior peso, pari a ben 31.236.711,67 euro, riguarda somme che Plures ha già contabilizzato come crediti da incassare dal Comune” ma che “non sono presenti nei Pef (Piani economico finanziari) approvati da parte di ATO”. Nello stesso testo, tuttavia, la società ipotizza che tali somme “troveranno collocazione nei Pef futuri”. Bambagioni chiede così che la Giunta chiarisca in Consiglio comunale “sulla natura di quei 31 milioni, che Ato chiarisca se e quando intende riconoscerli e
con quale eventuale impatto sulla tariffa rifiuti, e che collegio dei revisori e Corte dei conti verifichino la
regolarità di una riconciliazione che presenta un disallineamento di questa portata”.
